大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么不建议学经济学的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为什么不建议学经济学的解答，让我们一起看看吧。
儒家文化现在衰落了吗，你怎么看？
儒家思想就没落了，一百年前的***已经把儒家思想批判了，砸烂了，抛弃了，扔到历史的故纸垒里了，不砸烂孔家店，新中国就不可能建立，这是谁也不能否认的事实，现在提这个问题不觉得可笑吗？是想为已经没落的儒家思想招魂翻案吗？省省心吧，事实证明儒家思想救不了中，也发展不了中国，只不过是禁锢中国人思想的枷锁，已经砸烂了，没必要再提。
儒家文化在中国并没有衰落或者不衰落，而是从来也没有真正被人所遵守，儒家讲的仁义礼智信忠孝那套思想固然是好的，但可惜世人根本就做不到，不光我们中国做不到，外国人也做不到，我国古代大部分人都是农民，在生产力那么低的情况下吃饱饭都是个问题，吃不饱饭还谈什么仁义礼智信忠孝？人们为了能吃饱饭啥事都敢干！古代的皇帝推崇儒家那是因为皇帝希望别人可以贯彻执行儒家思想里的忠字，但可惜大部分开国皇帝都没有执行“忠”的思想，不然他们就无法建立新朝代，明清时期的官员哪个不把儒家典籍读的滚瓜烂熟，但却依旧贪官遍地。
所以我觉得儒家宣扬的东西的确是好！儒家的大部分思想和现代主流文明思想并不冲突，如果每个人都能做一个合格的的儒者，那么世界将变得十分美好！只不过成为一个儒者实在是太难！很少有人可以完全做到儒家宣扬的那些东西，就如同世界上的主流宗教宣扬的思想大多也是好的，但这些宗教的信徒又有几人能严格按照宗教要求来做事呢？
说不上衰落，回归常态了吧！
罢黜百家，独尊儒术本身就并非必然！而是大一统皇权的产物！
皇权化的儒家也非纯正的儒家！
儒家一家独大虽是儒家之幸，实亦儒家之悲！
古代交通不便，信息不通，在儒家势力范围之内，外族学说无有出其右者，所以儒家方能独尊百世！
当今世界，资讯发达，又仿佛回到春秋时代百家争鸣之状态！儒家必然跌下独尊之神坛，回归理性的状态！
但儒家思想有其独特的功过与生命力，必将长存下去，但想重回独尊，是没有一点可能了！
儒教确实衰落了，经过几千年的实践，证明了儒教是一堆历史垃圾、儒狗是一群无知***的奴才小人。儒教的衰落是历史的必然，也是中国人民饱经儒教压迫而作出的历史性选择。历史和现实都反复证明了，儒教纯粹是空口谈道、纸上谈兵、实则吃人的东西:
1.秦国强大并最终完成统一是因为***用的商鞅变法，是属于典型的法家思想。
2.从历史变迁可以总结出一个规律:中国社会每当大乱大治的时候，儒学是不起作用的，大都***用法家思想；而当大一统之后，儒学才逐渐被统治者所推崇。从统计学的概率角度，我们几乎可以判断，儒学对于解决中国历史上的社会动荡问题，不起作用。
3.在中国近代的百年屈辱史中，儒学文化没能解决中国积弱贫困、险被亡国灭种的问题。是旧民主主义革命、新民主主义革命及有中国特色社会主义建设，带领中国得以独立并逐渐实现民族复兴。
4.当今世界纷繁复杂，同时面临全球化、保守和孤立主义、恐怖极端主义、极右翼势力泛起等复杂的问题。儒学可以解决以上哪个问题？
世界四大文明古国，三个已湮没在历史的尘埃中，唯有中国生存至今！当然，中国也曾经被游牧野蛮民族打败，但中国人有真儒学和真道学存在，中国一次又一次凤凰涅槃浴火重生。有南宋末代右相文天祥写下"正气歌”后从容赴死，在他的衣服中有遗言：“孔子说成仁，孟子说取义，只有忠义至尽，仁也就做到了。读圣贤的书，所学习的是什么呢？自今以后，可算是问心无愧了。”文天祥的精神不死！
现在有的人为什么都不愿意干厨师这个行业了？
我现在就处于一个想改行的阶段本人21，入行4年，今年是第5个年头年底22，这行给我的感觉是越来越流程化随着加盟化，这行需要师傅的店面越来越少，按着现在餐饮店的话就是消灭厨师，只是留着墩子，灶上的也按着加盟的流程来，现在大多数新开的店面都是这样，工资怎么说也还行，不过大多数都是4000-5000的水平，包吃住温饱而已，不能陪伴家人 每个月4天***也就顶天了，节***日就不说了，像我这种身体素质差点的，干了几年，也感觉身体不行了，加班是常态早9晚10中午休息2-3个小时，综合下来就是身体搞垮，钱没挣多少，家人没照顾好
大家好，我是尹小厨，专注餐饮技术推广传播很高兴能为你解答这个问题。
厨师这个行业是勤行，讲究心灵手巧，要从事这个行业，就需要对这个职业有兴趣，并且不怕苦，不怕累。
厨师是以烹饪为职业、以烹制菜品为主要工作的人。厨师这一职业出现很早，大约在奴隶社会就已经有了专职厨师。旧时代人们称厨师叫火夫、厨子等，现代社会中，多数厨师就职于公开服务的饭馆、饭店等场所。
随着人们对物质的追求不断提高，厨师也在不断的学习，创新，所以厨师说难也难，说简单也简单，为了成为一个合格的厨师，不但基本工要扎实，还要有开阔的视野，比如，为了把菜做的美观大方，就要懂的艺术，雕龙刻凤，心不静是练不出好的雕工的，还有就是练习颠勺拿个大锅里面放几斤的沙子练习臂力，手不稳是不能够上灶的。
为什么那么多人不做厨师？
1、没***，别人放假我们上班，别人上班我们还是上班，过年过节必须上班，不能与家人团聚。
2、厨师是一个朝五晚九的行业，又苦，又累，又脏。很多入行的人看到这种情况，就被吓跑了，所以没有坚定的意力是难成的。
3、厨房是来自五湖四海的兄弟朋友，导致有些先去的厨师总是对新人大吼大叫，叫別人做这做那，把人吓跑了。
4、在选择行业前，自己要全面了解，自己是不是喜欢这个职业，还是只为了生活而不得已工作，只有我们明白到想要做什么的时候，才能用心去做，并专注于它。
这是我入厨十五年的感想，希望能帮到你。
网上摘抄一段搞笑的：
厨房是个伤不起的地方：烫伤，烧伤，刀伤！ 常在厨房飘，那能不挨刀！ 常在厨房走，那能不切手！ 要到厨房来，就别想发财！ 厨房不脏，炒菜不香！ 厨师不喝酒，炒菜手发抖！ 厨师不抽烟，炒菜味不鲜！ 厨师不打牌，大菜炒不来！ 厨师不泡妹，炒菜没得味儿！ 常在厨房混，那能没学问！ 客人来吃饭，就得埋头干，客人一喝酒，半天都不走，人家星期天，我们不沾边！ 上班起的早，干活都不少，饭菜吃不好，厨师太烦恼！工资本不多，老板又啰嗦！ 厨师脏又累，上班像受罪。没事就要开会，总说菜式不对。迟到就扣薪水。一月工资不够赔的。你说厨师受罪不受罪，人家坐着，咱站着，人家吃着，咱看着，生意好了多忙会，生意不好多熬会，能吃的坚决不能卖，能卖的坚决不能吃 ， 吧台的美女，打合的汉，传菜的汉子满店串，客房的花，凉菜的草，站板的大姐满店跑，杀鱼的帅哥，蒸锅的狼，炒菜的个个是流氓！ 最坏的就是面点房 厨师心声厨师精英们。加油。 厨房如此多娇，引来无数帅哥来拿刀，精忠报国把鱼烧，一身正气炒辣椒，炒锅一翻尤如天外飞仙，炒勺一握赛过郭靖和杨过，菜刀在手敢问天下谁是英雄！佳节思乡愁，他人家中聚，我望锅中油，妙手雕万物，厨房度春秋，天下厨房仔，何处是归宿，百味调人生，汁浓情义重， 出生贫农家，地是黄泥桨。无钱上学堂，只好下厨房。杀鱼要端盘，虚耗青春年。做足两三年，没捞一分钱。常挨师傅骂，还被别人嫌。配菜把手切，再疼也得忍。终于师傅级，烦恼也升级。开始觉得美，越干越后悔。
我是名厨师，从我十八岁时就进入了厨房，刚开始像傻子一样，什么都不懂，只能干干杂活，搬搬这个，拿拿那个。
被别人使唤的跟***，不过没关系，心里对自己说坚持坚持，在坚持几年我成为大厨了就没人让***杂活了。
可是，当我成大厨时，还是要干杂活，饭店生意一不好，老板就发话了，给我搞卫生。没生意卫生还那么脏，其实卫生已经很干净了，我们都提前做了。可是，老板生气你不能闲着！
坚持坚持，在坚持几年等我攒够钱自己干，再也不受气了，可是一年有一年过去，看着老婆和孩子们，还有年迈的父母，唉，还是继续吧
年轻人，没耐心吃苦挨骂的决心，最后还会选择放弃。
分享是一种快乐，希望可以帮到你
我做了很多年的厨师了，现在还在坚持做厨师，因为我不做厨师，别的都不会，你去做别的要重新来过，做一行爱一行。为什么会有很多厨师放弃做厨师了，选择去做别的了。今天我就给大家分析分析
厨师做的时间久了，也会感到腻了，厨师也是一个体力活，一天都是站着做事，厨师一般是从早上8点上班，要做到下午两点才可以休息两个小时，下午4点又要上班了，一直要到晚上9点多才下班。导致厨师的个人时间比较少，一个月又只能休息两三天，逢年过节的时候厨师是没有***放的，陪家人的时间很少，导致很多厨师去做别的行业去了。
做厨师年龄久了，会感觉自己的身体不如以前了，而厨师的工资也是一般，一个月基本没有休息，工资还不高，就造成很多厨师去做别的行业了。
厨师做别的行业，我认为最主要的原因是，工资不高，休息时间太少，陪家人的时间太少，一天工作也非常辛苦才导致的厨师去做别的行业去了，不知道大家认为我说的对不对，发表一下自己的看法，谢谢！
经济学专业是不是一个比较鸡肋的专业？
我觉得大学本科四年，任何一个专业其实都只能让你学到皮毛和入门的状态。应该学会在一门自己喜欢的学科里学会一种思维方式。经济学是一门社会科学，和物理，化学这一类的自然科学不一样的地方是，社会本来就是由人组成的，所以可以说是会随着人类和社会行为的变化而不断发生变化的一门学问。不像自然科学，水到了100度会沸腾，不会随着人类的意志发生任何改变。大学学习的经济学主要是指西方经济学，可以分成宏观经济学和微观经济学两大类。宏观可以理解成国家层面的，微观就是家庭的收支。宏观的比如说：货币为什么会贬值？国家政策如何影响到经济？等等。学习了经济学对于家庭内部理财，投资，的思维方式养成都有很大帮助。还有市场的营销手段，包括对于消费者心理研究的学习，都可以让你看到商家的小心思，让自己花钱更加理性。总之，在市场经济的今天或者是未来，经济学的思维方式都会对生活有一定的帮助的。即使毕业之后没有从事和经济学直接相关的工作。
非常高兴回答这个问题。
经济学又称为经济科学，即经世济民的科学，是研究人类个体及其社会在自己发展的各个阶段上的各种需求和满足需求的活动及其规律的科学，它不仅能揭示一个国家经济运行发展的规律趋势，而且还能解决人们生活中的存在的种种问题。经济学专业不是一个比较鸡肋的专业，相反，经济学专业是一个使人幸福的专业。
英国著名的戏剧家、文学家萧伯纳，曾说过这样一句话：“经济学是一门使人幸福的艺术。”经济学的研究对象使人，那么研究人类的幸福也应是经济学的必由之路和归宿点。从经济学如何教人致富，如何合理利用 稀缺的***等问题来看，它的确如此。
经济学家普遍比较长寿。中国经济学家薛暮桥活了101岁，美国著名经济学家加尔布雷斯活了***岁，新自由主义***弗里德曼活了84岁。可见，献身经济学研究的人是幸福的。
经济学其实存在于每个人的日常行为中，每个人在生活中都在有意无意地运用经济学理论进行选择和取舍，企图以最小的成本获得最大的收益。
经济学是一门选择的学问，选择是为了正确的决策，决策的目的是为了更合理地进行***配置，合理配置***的目的是为了实现利益的最大化，即以最小的成本获得最大的利益。这个利益不仅包括物质利益，也包括精神利益、感情利益等。而正确的选额来自于对自己和周围世界的正确估价。
经济学是一门理性而中性的学问，它的魅力在于可以解释大多数的社会现象，比如：房价为什么这么贵？春运的车票为什么那么紧张？汽车为什么一直在降价？收入差距为什么那么大？这些社会问题都能从经济学那里找到答案。
应该不是鸡肋，可能只是个鸡骨头。经济学是一级学科，下设很多子学科，如金融学、政治经济学、世界经济、国际经济、农业经济、贸易经济、财税、数量经济学等等，这些经济类专业毕业后都叫经济学学士、硕士，分支只是叫方向，如金融学方向，所以，在经济领域，经济学几乎无所不包，它具有奠基性的作用，想要学好分支学科，经济学的基本知识是要掌握的，可是如此重要，为什么会变成鸡骨头？
首先，经济学的重要性是不可置疑的，它的诸多理论奠定了现代商业的基础，它的各种理论和实践充分揭示了经济发展的客观规律，对于推动社会经济发展有举足轻重的作用。
其次，正因为经济学重要，所以经济学的内容太过广泛，上面罗列的子学科只是其一部分，在本科开设经济学专业，学生需要涉猎的内容将会非常多，但是，一个人的精力有限，所以本科学习的是主要的经济理论，相对二级学科比如金融学等来说，经济学专业的学生理论学的更多更精，可也是相对而言，就如同医学本科生一样，要各科都要学习，所以专精程度要差些。
第三，实际上，大学学习专业，更多是为了将来的就业，所以，相对而言，经济学二级学科应该是本科生的一个很好选择，而对于有志于成为专家学者的人来讲，系统化研究经济学，并在日后继续深造，学习经济学还是有很大裨益。
总的来讲，经济学很重要，但是本科生学习经济学专业有些缥缈，这个专业的理论性强，[_a***_]做研究，如果单论就业，算是万金油了，说是经济学类，它全都符合，但要是论某一方向，专业性就相对差些，所以如果高考填报志愿，我还是建议报二级学科，如果想夯实经济学根基，倒是可以多涉猎经济学基础。
看了那么多，看来没有经济学专业的，或者没有明白题主的提问，作为一个99年毕业的经济学专业的毕业生，我来解释一下。我想题主讲的是经济学专业，这个专业的名字就叫经济学，而不是大家理解的广泛的经济类的专业，含金融税收财政会计等。经济学专业本质上就是研究经济这个词，自古以来的经济理论，比如政治经济学、资本论、西方经济学等。但是坦率地说，这样的课程设置本科阶段是无法学的很深的，必须要读研，然后做研究，本科毕业生就业行情一般。后来学校意识到这个问题，就把其他专业的基础课都让我们专业的学生学习，如会计学原理，税收，财政学，统计学，货币银行学等，其他专业都了解一点，但又学的不透。我这么一说，问题也就迎刃而解了，毕业21年，我的同学从事着各类工作，除了考了注册会计师，律师证的做着各自专业的事，其他人都在各行各业。
经济学非但不是你所谓的“鸡肋”专业，恰恰相反，它是一门非常有用，也非常热门的学科。从整个人文社会学科来看，经济管理类专业，在各个学校，基本都是高分考生竞相报考的专业。据说，考上清华北大的那些学生，也有相当比例的人会选择经济金融类专业。其中的原因是非常明显的，那就是经济类专业就业出路好，将来的预期收入高。
题主在这里说的是经济学，这门学科确实是一门偏理论性的专业，它与金融学、会计学、财务管理等实操性比较强的专业相比，看起来似乎更加冷门一些。但是，它远不是一门冷门的专业，其实不管是经济学，或者金融学，还是它下面的二级学科，包括财政学、国际经济与贸易、产业经济学等等，将来的就业方向大体都是差不多的，如银行、证券公司、***等金融机构，或者考公务员，包括税务、统计等部门，以及***内部的研究机构。在用人单位实际招聘的时候，往往不会明确要求必须是产业经济学，或者国际经济与贸易，还是财政学，一般只会要求经济类专业，只要与经济学相关的学科，不管它是偏理论，还是偏应用，都可以。也有一些时候，会要求金融学，或者会计学优先，但是总体来说，经济类专业的就业趋势大体是接近的。
题主之所以认为经济学是一门比较“鸡肋”的专业，我想其中的原因可能有两个：一，经济学是一门理论性的学科；二、近些年，银行等金融机构的就业形势不如之前。关于第一点，前面已经解释了，只要是经济类专业，就业方向大体都是差不多的。关于第二点，传统银行最好的时期正在过去，与此同时，余额宝、京东金融等新型的金融机构正在兴起，这也是经济类专业找工作时可以考虑的去向。
所以说，经济学并不是一门“鸡肋”的专业，在整个人文社科类专业中，你很难找到比它更好，更热门的专业。撇开就业不谈，经济学的知识和思考问题的方式，对于人们理解现实的社会经济现象，以及个人、企业等微观经济行为主体的的行为选择，也非常有帮助，不信你可以学了试试。
学驾照真的很有必要吗？
当然非常有必要，现在人的生活节奏越来越快，人们的时间观念越来越强，这就要求我们办事效率一定要高效。所以考驾照是每一个成年人的必需品，有了车我们就能提高自己的办事效率，抽出时间来完成更多的事情。偶尔也可以开车带着父母孩子逛逛商场，一个简单的旅行放松一下自己心情。特别是在公共交通不方便的地方，万一有了紧急情况也能快速及时的处理。
您好，多谢邀请，很高兴回答您的问题。
学驾照是否有必要呢？
个人见解
个人认为，这个时代，开车，学驾照确实是有必要的，尤其是年轻人。
在很早的年代自行车都不是家家都有的，有的人也认为学习自行车根本用不上，因为没有，不过还是有很多好奇的孩子，当有自行车的大人来自己家串门的时候，他就推出去学去了。
后来的计算机，打字，各种软件应用也是，慢慢的就普及了，计算机，电脑键盘打字基本都是学校的常识课程了。
智能手机更是不用学习，现在也普及了。
汽车，其实现在也算普及了，不能说***一辆，但是每个家庭有车的百分比是越来越高了，之后还会更加普及。
所以，驾照是开车的一个前提，尤其是从事一点跟汽车这个领域有关系的工作，更应该了解汽车，学习汽车，驾驶汽车，所以有驾照，我个人认为有必要。
结语
以上内容仅仅作为参考。
希望能够帮助到您！
在现在这个社会，随着物质文明越来越发达，汽车早晚会进入千家万户，没有驾照就不能开车，这样无形中给我们的生活造成种种不便，并且在平常的工作中也可能会需要我们开车等用到驾照，所以说这个驾照是必不可少的，早考也是考，晚考也是考，早考早方便嘛!
随着人民生活水平的提高、经济的发展，汽车已经变成普通交通工具，汽车保有量巨大。驾驶证的持有者和***一样普遍，几乎成了成年必考证件。我觉得只要身体条件允许驾驶机动车还是要考一个驾驶证的。
随着汽车的发展和普及，驾考规则早已赶不上时代，从2014年开始改革到现在几乎每年都在改，以后也会继续改革，驾驶证会越来越难考费用也会相应的增加，所以不但要考还要尽早考！
汽车无人驾驶虽然已经崭露头角，但是离真正的人工智能无人驾驶还有很长的路要走，这是一个漫长到几乎是未来的过程，未来很长一段时间还是离不开驾驶证的，只要你需要汽车就需要驾驶证，当然有司机的不爱开车的土豪除外！
就目前的生活现状来说，不论是为了工作需要，或者是为了能够有一辆属于自己的汽车，考取驾驶执照（简称驾照）还是非常有必要的！拥有驾照，具有以下几项好处：
一、信用度增加
在一些国家，驾照比***的信用度高。因为，只要你是该国的合法公民，就会拥有***颁发的***。然而，有***不一定有驾照。因此，驾照的含金量比***高，使用驾照的信用度也较高。在我们国家，有些地方也可以驾照代替***使用了，比如：到宾馆登记住宿、一些日常的登记等都可以用驾照来办理。
二、增加技能
参加驾照的考试，就要学习交通管理的相关法律法规、机械理论、驾驶常识和技巧等等内容，无疑是增加了自己的知识和技能。而且，有了驾照以后，也就增加了开车的技能，在找工作方面就多了一个加分项。
三、扩大生活圈
有了驾照以后，即使没车，也可以租一辆车来开，出行更方便、更多自主权。想出去旅游就出去旅游，再也不用考虑交通方不方便、上、下班时也不需要去挤公交车了。周边有好的景点、美食，都可以说走就走，去体验了，生活范围相对也扩大了。
四、成为赚钱的工具
在国内，有许多行业是需要有驾照的，比如：司机、汽车销售等。有了驾照，我们就可以成为司机跑运输或者客运赚钱啦。
五、提升生活质量
到此，以上就是小编对于为什么不建议学经济学的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么不建议学经济学的4点解答对大家有用。
